Ухвала суду № 59671360, 21.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6758/14-к

Провадження № 11-кп/779/304/2016

Категорія ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Хруняка Є.В., Фіцака Т.Д.,

секретаря с/з Василаш Х.М.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, відповідно до положень до ст. 403 КПК, про те, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Крім цього, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про скасування запобіжного заходу щодо його підзахисного ОСОБА_4, оскільки останній відмовився від апеляційної скарги, а призначене йому судом першої інстанції покарання він реально повністю відбув 17 червня 2016 року, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав подане захисником клопотання, який просив скасувати запобіжний захід; прокурора Шутки І.І. який заперечив проти задоволення даного клопотання, колегія суддів, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, приходить до переконання, що дане клопотання слід задовольнити.

Як вбачається із вироку Івано-Франківського міського суду, обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 309 КК і призначено покарання 2 роки позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу - на 3 (три) ріки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 02 жовтня 2014 року, тобто з часу його затримання .

Час перебування ОСОБА_4 під вартою з 02 жовтня 2014 року зараховано йому в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК, в розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено попереднього обраний - тримання під вартою.

Таким чином, на час апеляційного розгляду ОСОБА_4 повністю відбув покарання призначене за вироком суду.

В апеляційній скарзі (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_5 не ставиться питання про погіршення становища обвинувачено ОСОБА_4 Прокурором та потерпілим не подано на даний вирок АС, в тому числі щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 404, 419 КПК, колегія суддів-,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою скасувати, як такому, що відбув повністю призначене йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Є.В. Хруняк

Т.Д. Фіцак