Ухвала суду № 59670073, 12.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Київ К/800/17717/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівської окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" до Митного поста "Прилуки", Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Від Чернігівської митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Чернігівської окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 18 липня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 1 липня 2016 року заявник отримав 8 липня 2016 року.

19 липня 2016 року від заявника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявлене клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 12 серпня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівської окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" до Митного поста "Прилуки", Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.В. Єрьомін

суду України