ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. Київ К/800/14067/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в :
19 травня 2016 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з названою касаційною скаргою з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку на касаційне оскарження.
Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, вмотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення заявник отримав лише 29 квітня 2016 року. Однак, ця обставина не була підтверджена жодним доказом, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності його пропуску, як того вимагає стаття 71 КАС України. Також заявникові зауважено на необхідності приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 213 КАС України.
Копію вказаної ухвали заявник отримав 21 червня 2016 року.
Однак, по теперішній час заявник вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року не виконав, зокрема, не зазначив інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправними дій.
Суддя Т.С. Розваляєва
Судове рішення № 59670061, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5001/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: