ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
01 серпня 2016 р. К/800/16200/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року
у справі № 802/2103/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий Інвестгруп"
до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке є обґрунтованим, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 802/2103/15-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.
3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2103/15-а.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
Судове рішення № 59670044, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/2103/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: