Ухвала суду № 59670012, 22.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
827/1283/13-а
Номер документу
59670012
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Київ К/800/63262/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №827/1283/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гаманка О.І., 8 жовнтя 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва направлено копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній саправі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження, зобов'язано сторони надати суду копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду.

Окружним адміністративним судом м. Києва повідомлено сторони про місце і час судового розгляду питання відновлення втраченого провадження шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду через нездійснення відправлення поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року закрито провадження з відновлення втраченого провадження, оскільки матеріали є недостатніми для точного і повного відновлення втраченого судового провадження для перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня 2015 року і 2 листопада 2015 року у справах №21-61а14 і №21-564а14 відповідно.

Керуючись статтями 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №827/1283/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 59670012 ?

Документ № 59670012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59670012 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59670012 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59670012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 59670012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59670012 відноситься до справи № 827/1283/13-а

Це рішення відноситься до справи № 827/1283/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59664614
Наступний документ : 59670013