Ухвала суду № 59669284, 01.07.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 01 липня 2010 р.

справа №2а-5863/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 04 червня 2010 р. у справі№2а-5863/10/0570 (суддя Крилова М.М. )за позовомЯсинуватський міжрайонний прокурор в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата до треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком" простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 01 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 04 червня 2010 року у справі №2а-5863/10/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, проте апелянтом була сплачена сума судового збору в сумі 6 грн. 00 коп., тобто в значно меншому розмірі, ніж це встановлено діючим законодавством.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 218, 59 грн., з якої: (ставка судового збору 449, 17 грн., 50 % ставки 224, 59 грн.) 6 грн. 00 коп.(вже сплачена сума).

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року у справі №2а-5863/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 31 липня 2010 року протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідачОСОБА_1