Рішення № 5966891, 23.01.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-271/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що з 01.05.2005 року по 31.08.2007 року утворилось 3038 гривень 67 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 3038 гривень 67 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності, визнавши представлені докази достатніми для вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідачі являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго", оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого станом на 31.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 3038 гривень 67 копійок.

Дослідивши представлені докази: розрахунок боргу, особовий рахунок квартири АДРЕСА_2, довідку про тарифи на комунальні послуги для населення, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи згідно посвідчення, а отже відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати мита звільнена.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26004300000976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень 67 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", р/р 26003100416.980 в Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", р/р 26003100416.980 в Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.