Рішення № 5966880, 30.01.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-656-1/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Грень О.О..

за участю: представника позивача Загородньої Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути відповідачки суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2763 грн. 29 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачка вдруге в судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка постійно інформувалася про стан заборгованості квитанціями про сплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг.

За період з 01.09.2002 р. по 01.10.2007 р. заборгованість відповідачки становить 2763 грн. 29 коп.. яка не погашена на момент розгляду справи в суді.

Оскільки відповідачка отримала житлово-комунальні послуги на суму 2763 грн. 29 коп. і не виконала зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу судові виграти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, 10, 57-61. 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва задовольнити в повному обсязі.

Позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-805 «26002300600490. у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05756010) борг у сумі 2763 грн. 29 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а загалом 2793 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.