Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Дата ухвали: 18 червня 2010 р.
справа №2а-86/10/1227
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу підрозділу філії УМГ "Донбастрансгаз" на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської областівід 30 квітня 2010 р. у справі№2а-86/10/1227 (суддя Андреєв В.В. )за позовомОСОБА_2 до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу підрозділу філії УМГ "Донбастрансгаз" провизнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії. -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 16 червня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу підрозділу філії УМГ "Донбастрансгаз" на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської областівід 30 квітня 2010 року у справі №2а-86/10/1227 .
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається із матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції взагалі не підписана.
Разом з тим, відповідно вимог ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом. Пунктом 3 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93, та відповідно до останнього складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно до п. 3 ст. 189 суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, апелянту необхідно надати підписані копії заяв про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. за такими реквізитами: рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу підрозділу філії УМГ "Донбастрансгаз" на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 квітня 2010 року у справі №2а-86/10/1227 - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 10 липня 2010 року .
Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судове рішення № 59668737, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-86/10/1227. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: