Рішення № 5966822, 05.05.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2255/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

при секретарі Воробйовій Г.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 2082 грв. 23 коп. Вимоги мотивовані тим, що судовим наказом Феодосійського міського суду від 19 серпня 2006 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 7012 грв. 53 коп. Згідно рішення Феодосійського міського суду від 23 лютого 2007 року на користь ОСОБА_1 з відповідача була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 3009 грн. 56 коп. Фактично заборгованість по заробітній платі в сумі 7012,53 грн. позивачем була отримана 12.09.2007 року, а заборгованість в сумі 3009,56 грн. - 14.11.2008 року.

Оскільки відповідачем порушені строки виплати заробітної плати, то просив, відповідно до Закону України " Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в загальній сумі 2082 грв.23 коп.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав та пояснив, що відповідачеві заробітна плата не виплачувалась і сума заборгованості за судовим наказом не стягується внаслідок тяжкого фінансового стану підприємства і відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом, із наданих позивачем доказів, встановлено, що позивач знаходилась в трудових відносинах з відповідачем. Судовим наказом Феодосійського міського суду від 19 серпня 2006 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 7012 грв. 53 коп., а згідно рішення Феодосійського міського суду з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 3009 грн. 56 коп., що підтверджується копією судового наказу, копією рішення суду та довідкою ВДВС ФМУЮ АРК ( а.с. 5,6,9).

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.

Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Відповідно до довідок відділу статистики у м. Феодосії, сума компенсації по виплаті заборгованості по заробітною плати в сумі 7012,53 грн та 3009,56 грн. за станом на 1 березня 2009 року, складає 2082 грв. 23 коп. ( а.с. 7,8).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 7012,53 грн. та 3009,56 грн, яка за станом на 1 березня 2009 року, складає 2082 грв. 23 коп., є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115-116,95 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" код ЄДРПОУ- 08385169, на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін за станом на 1 березня 2009 року в сумі 2082 грн. 23 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод код ЄДРПОУ- 08385169 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: