Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Дата ухвали: 25 травня 2010 р.
справа №2а-1239/10/0505
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької областівід 06 травня 2010 р. у справі№2а-1239/10/0505 (суддя Єфименко В.І. )за позовомОСОБА_2 до Інспектор дорожньо-патрульної служби віддіду державної автомобільної інспекції Орхівського району Запорізської області ОСОБА_3 проскасування постанови серії АР №094457 від 03.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 травня 2010 року у справі № 2а-1239/10/0505) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ІДПС ВДАІ Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3, про скасування постанови серії АР № 094457 від 03.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначеної норми закону заявник не додав до апеляційної скарги копію документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно пункту «з»частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1 грн. 70 коп.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 травня 2010 року у справі № 2а-1239/10/0505) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ІДПС ВДАІ Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3, про скасування постанови серії АР № 094457 від 03.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Д.В.Ляшенко
Судове рішення № 59667395, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1239/10/0505. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: