Ухвала суду № 59665670, 05.05.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 05 травня 2010 р.

справа №2а-3387/09/0525

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління державної автомобільної інспекції Головного УМВС України в Одеській області на постанову Кіровського районного суду м.Донецькавід 15 вересня 2009 р. у справі№2а-3387/09/0525 (суддя Сидоров Є.І. )за позовомЧелькіса Едмандаса Юозо до Інспектора Державної патрульної служби Овідіопольського взвода Управління державної автомобільної інспекції Головного УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 проСкасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного УМВС України в Одеській області на постанову Кіровського районного суду м.Донецькавід 15 вересня 2009 року у справі №2а-3387/09/0525 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заява та апеляційна скарга управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області підписана юрисконсультом Державтоінспекції ОСОБА_3, але до заяви про апеляційне оскарженя не додано оформленого належним чином документу про її повноваження на час підписання заяви.

За таких обставин апеляційна скарга управління пенсійного фонду в Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 15 вересня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-3387/09/0525 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення даного недоліку шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_3

В заяві про апеляційне оскарження ОСОБА_3, стверджує, що копія судового рішення надійшла до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, 05.04.2010 року, однак жодного доказу на підтвердження цього факту не надано.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження отримання апелянтом судового рішення 05.04.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2009 від 03.02.2009 року приписи статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визнані такими, що відповідають Конституції України. Тобто коло осіб і підстави для звільнення від сплати державного мита є вичерпними.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1,70 грн. (ставка судового збору 3,40 грн., 50 % ставки 1,70 грн.).

На підставі п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного УМВС України в Одеській області на постанову Кіровського районного суду м.Донецькавід 15 вересня 2009 року у справі №2а-3387/09/0525 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду: документу (засвідченого належним чином), який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на час підписання заяви про апеляційне оскарження, доказів отримання апелянтом рішення суду першої інстанції лише 05.04.2010 року, а також надання доказів сплати судового збору. Скаржнику усунути зазначені недоліки в строк до 25 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідачОСОБА_1