ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.16р. Справа № 904/5296/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м. Маріуполь Донецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М", м. Дніпро Дніпропетровської області
про стягнення 44 621,76 грн. попередньої оплати
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М" передплати у сумі 44 624,76 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М" задоволені в повному обсязі, судовий збір у сумі 1 378,00 грн. покладається на відповідача.
26.07.2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 1 січня - 1 378 гривень.
З урахуванням ціни позову у сумі 44 621,76 грн. судовий збір повинен складати 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати). Сума сплаченого позивачем судового збору за платіжним дорученням № 124 від 16.06.2016 року складає 1 450,00 грн.
Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 72,00 грн. (1 450,00 - 1 378,00 = 72,00).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 72,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 1 450,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 124 від 16.06.2016 року.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" (87534, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116А, кімната 184, ідентифікаційний код 31297266) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) надмірно сплачений судовий збір у сумі 72,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 1 450,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 124 від 16.06.2016 року оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.08.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59665336, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5296/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: