Постанова № 59665159, 13.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4956/16-п

Провадження № 3/644/1638/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора роти №8 батальйону №3 УПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що працює ТОВ «Абразів 2003», місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 182 кв.51, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 01.06.2016 р. о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.-ту Московському 272-А у стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем, а саме наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3 та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдали матеріальних збитків.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги дорожнього знаку 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що він визнає свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, бо він працює водієм і це його єдиний вид заробітку.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються та інших адміністративних правопорушень протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1№ 916775,АП1 №888570 від 01.06.2016 р., поясненями учасників ДТП, рапортами працівників поліції, протоколом огляду і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ст.. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до Кодексу України про адміністративне правопорушення більш серйозним є стягнення передбачене ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання своєї провини, щире розкаяння, ту обставину, що ОСОБА_1 працю водієм і це його єдиний вид заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35,36,38,40-1, 122-4, 124, 130, 139, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави(одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.