Ухвала суду № 59665087, 04.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9415/15-к

Провадження по справі № 1кс /522/13566/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М.,при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Задоріна Є.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику І.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Задоріним Є.Ю., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за наступних обставин.

В період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом фінансування своєї підприємницької діяльності, заволодів грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі.

Так, в жовтні 2008 року ОСОБА_5 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, повідомив останнього, про те, що в нього виникли фінансові проблеми та йому негайно потрібні грошові кошти на їх вирішення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 23.10.2008 знаходячись в м. Одесі отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 51 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 259 590 гривень), не маючи в подальшому наміру на їх повернення, а лише переслідуючи мету шахрайського заволодіння грошовими коштами.

У подальшому ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконав, а грошові кошти, отримані від ОСОБА_6, не повернув, та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподів останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 259 590 гривень.

Крім того, в листопаді 2008 року ОСОБА_5 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7, повідомив останнього, про те що в нього виникли фінансові проблеми та йому негайно потрібно грошові кошти на їх вирішення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів знаходячись в м. Одесі 18.11.2008 отримав від ОСОБА_8, за дорученням ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 579 390 гривень), 26.11.2008 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 150 000 доларів США, (що згідно курсу Національного банку України становить 990 144 гривень), 25.03.2009 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 2 310 000 гривень) та 29.09.2009 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 400 500 гривень), не маючи в подальшому наміру виконувати свої зобов'язання, а лише переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7

Крім цього, з метою отримання грошових коштів ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7, що у разі неможливості виконання взятих на себе зобов'язань він виконає їх за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації бази відпочинку "Солнечная", розташованої за адресою: Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, усвідомлюючи при цьому, що вказане нерухоме майно знаходиться в іпотеці ВАТ «ВТБ банк», що унеможливило його реалізацію, чим ввів в оману ОСОБА_7

У подальшому ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконав, а грошові кошти, отримані від ОСОБА_7, не повернув, та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподів останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 4 280 034 гривень.

Крім того, в жовтні 2009 року ОСОБА_5 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9, повідомив останнього, про те що в нього виникли фінансові проблеми та йому негайно потрібні грошові кошти на їх вирішення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів знаходячись в місті Одесі 01.10.2009 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 200 000 гривень) та 12.11.2009 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 399 500 гривень), не маючи в подальшому наміру на їх повернення, а лише переслідуючи мету шахрайського заволодіння грошовими коштами.

У подальшому ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконав, а грошові кошти, отримані від ОСОБА_9, не повернув, та розпорядився ними на власний розсуд, чим самим заподів останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 599 500 гривень.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідування, вина ОСОБА_5 підтверджується:

- допитом потерпілого ОСОБА_10;

- копією розписки від 23.10.2008;

- допитом потерпілого ОСОБА_7;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7;

- копіями розписок від 18.11.2008, 26.11.2008, 25.03.2009 та 29.09.2009;

- висновком почеркознавчої експертизи №139-п від 15.07.2013;

- допитом потерпілого ОСОБА_9;

- копіями розписок від 01.10.2009 та 12.11.2009.

Підозрюваний ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В даний час за місцем свого проживання та реєстрації ОСОБА_5 не проживає і його місцезнаходження органам досудового розслідування не відомо.

24.03.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, ст. 190 КК України.

26.03.2014 Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси дозволено затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.04.2014 СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5

20.06.2014 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

08.07.2014 винесено ухвалу щодо заочного застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи підстави застосування затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 08.07.2014 р. задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на цей час клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 розглянуто, звернення слідчого до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, не відповідає приписам ст.. 188 КПК України.

Тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику І.В.про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.08.2016