Ухвала суду № 59664961, 08.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №911/1324/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 року,

у справі № 911/1324/16 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 015,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 015,61 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 3 665,44 грн. заборгованості за кредитом, 3 517,40 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 970,91 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 861,86 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 06.06.2016 року, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 року у справі № 911/1324/16 скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з непідсудністю справи господарським судам України.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було складено 11.07.2016 року. Тобто, останній день оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 року по справі № 911/1324/16, з урахуванням вихідних днів, припадає на 21.07.2016 року. З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 22.07.2016 року, що підтверджується відтиском календарного штемпелю відділу поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Згідно з п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 року по справі № 911/1324/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1324/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

К.В. Тарасенко