Рішення № 59664923, 25.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.Справа № 925/772/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріапром"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 21 841 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 21841 грн. 63 коп., з яких: 20 262 грн. 75 коп. основного боргу та 1578 грн. 88 коп. пені згідно Договору поставки №1238-411 від 19.11.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що станом на 11.07.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 20 262 грн. 75 коп., до цього часу відповідач не розрахувався, а тому просить стягнути з відповідача 20 262 грн. 75 коп. основного боргу та 1578 грн. 88 коп. пені згідно Договору поставки №1238-411 від 19.11.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просить зменшити розмір пені на суму 535 грн. 91 коп.

У судовому засіданні 25 липня 2016 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Азот» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріапром" (Постачальник) було укладено договір поставки №1238-411 (далі Договір), за умовами якого Постачальник передає у власність Покупця конвеєрне обладнання, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар відповідно до Специфікації, зазначеної у Договорі.

Відповідно до п.2.1. Договору загальна вартість Товару по даному Договору становить 40 525 грн. 50 коп.

Пунктом 2.3. Договору визначений порядок платежів:

Перший платіж передоплата в розмірі 50 % від вартості Товару по даному договору, Покупець здійснює протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного Договору сторонами;

Другий платіж оплата в розмірі 50 % від вартості Товару по Договору, Покупець сплачує протягом 5 банківських днів по факту поставки Товару.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №109 від 27.11.2015 року та здійснив поставку Товару згідно видаткової накладної №167 від 28.01.2016 року на суму 40 525 грн. 50 коп. Згідно Довіреності на отримання серії ААЕ №384229/76 від 26.01.2016 року відповідач отримав товар.

На час подання позову до суду зобовязання по оплаті за отриманий товар відповідачем було виконано неналежним чином, оплата за поставлений товар здійснена частково - в сумі 20 262 грн. 75 коп.

Претензії щодо кількості чи якості Товару з боку Відповідача не предявлялися.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на виконання Договору позивач передав відповідачу товар, вартість якого відповідно до наданої позивачем видаткової накладної становить 40 525 грн. 50 коп.

Відповідач частково здійснив оплату - в сумі 20 262 грн. 75 коп., що ним не заперечується.

Заборгованість відповідача за поставлений товар становить 20 262 грн. 75 коп.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару по п. 2.3.2. Договору Покупець зобов»язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1 578 грн. 88 коп. Розрахунок пені зроблено невірно. Період прострочення складає 140 календарних днів, оскільки відповідач мав здійснити оплату товару до 05.02.2016 року, а не до 03.02.2016 року як стверджує позивач. За розрахунками суду розмір пені за період з 05.02.2016 року по 24.06.2016 року становить 3 178 грн. 63 коп.

Період розрахункуСтавка НБУ, %Кількість днів у періодіПеня, грн.05.02.2016 - 02.03.2016 2227659.49 грн. 03.03.2016 - 21.04.201622501221.27 грн. 22.04.2016 - 26.05.20161935738.31 грн. 27.05.2016 - 24.06.20161828559.56 грн. Всього пені: 3178.63 грн. Позивач просить стягнути 1 578 грн. 88 коп. пені. Розмір пені, розрахований позивач є невірним у зв»язку з неправильним обчисленням періоду нарахування та застосуванням облікової ставки НБУ не у подвійному розмірі.

Оскільки суд не вправі вийти за межі пред»явленої позивачем вимоги, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 1 578 грн. 88 коп.

Відповідач просить зменшити розмір пені на 535 грн. 91 коп., посилаючись на статтю 233 ГК України та пункт 3 частини 1 статті 83 ГПК України.

Суд вважає, що правові підстави для застосування судом вказаних правових норм відсутні, оскільки штрафні санкції не є надмірно великими порівняно із збитками кредитора і відсутні виняткові випадки для зменшення розміру неустойки.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 378 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, будинок 72, код ЄДРПОУ 00203826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріапром» (49017, м. Дніпро (Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34655362) 20 262 грн. 75 коп. основного боргу, 1 578 грн. 88 коп. пені та 1 378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 11 серпня 2016 року.

Суддя В.В. Потапенко