Постанова № 59664825, 04.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"04" серпня 2016 р. Справа № 911/5186/14

за заявоюКомунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколів судового засідання.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, матеріали заяви б/н від 26.11.2014 р. (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство (всього на 28 арк.) повернуто заявнику, повернуто Комунальному підприємству Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України 6090,00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 121 від 13.08.2014.

Не погоджуючись з прийнятою судом вищезазначеною ухвалою, Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. по справі № 911/5186/14 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/5186/14 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

02.03.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД до розгляду та призначено у підготовчому засіданні суду на 12.03.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 197 від 28.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

10.03.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість участі останнього у справі про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Крім того, 12.03.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про неможливість участі останнього у справі про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Вищезазначені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийняті судом до уваги.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД, визнано Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради кредитором ТОВ Фірми Консоль ЛТД з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129475,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД (95022, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Праці, 33/55, офіс № 407), встановлено розпоряднику майна ТОВ Фірми Консоль ЛТД заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 28.04.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми Консоль ЛТД та дані за її результатами подати до суду у термін до 28.04.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 29.04.2015 р.

13.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД.

02.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укргазвидобування подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 3934301,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області 02.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Укргазвидобування призначено на 06.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Укргазвидобування призначено на 06.05.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені ПАТ Укргазвидобування до Фірми Консоль ЛТД грошові вимоги.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_4 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1936566,30 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_5 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2584760,39 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

10.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Банк Форум надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 154623526,79 грн.

10.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 708589,25 грн.

10.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 915633765,81 грн.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_7 заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 2933467,68 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 594385,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Крім того, 14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 723160,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 46917200,41 грн. та 1218,00 грн.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5585858,42 доларів США та 942061030,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, гр. ОСОБА_5, ПАТ Банк Форум, Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України призначено на 06.05.2015 р.

16.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_10 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2444792,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_10 та розгляд кредиторських вимог ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві призначено на 06.05.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені гр. ОСОБА_10 та ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фірми Консоль ЛТД грошові вимоги.

28.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майнам боржника для проведення інвентаризації майна ТОВ Фірми Консоль ЛТД, реєстр вимог кредиторів та звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено, а розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми Консоль ЛТД призначено на 06.05.2015 р.

05.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_11 надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 452106,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Укргазвидобування, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, гр. ОСОБА_5, ПАТ Банк Форум, Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, гр. ОСОБА_10, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми Консоль ЛТД відкладено на 10.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 призначено на 10.06.2015 р.

12.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 73585,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області призначено на 10.06.2015 р.

22.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_12 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1943801,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_12 призначено на 10.06.2015 р.

26.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_13 надійшла заява про усунення недоліків у кредиторській заяві та долучено витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_13 призначено на 10.06.2015 р.

28.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_14 надійшла кредиторська заява про визнання грошових вимог у розмірі 115533,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_14 призначено на 10.06.2015 р.

05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ Фітма Консоль ЛТД надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Укргазвидобування, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, гр. ОСОБА_5, ПАТ Банк Форум, Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, гр. ОСОБА_10, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_11, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми Консоль ЛТД відкладено на 01.07.2015 р.

16.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд вимог кредитора, гр. ОСОБА_14, гр. ОСОБА_13, Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_11, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області.

30.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_11 надійшли документи на вимогу ухвали суду.

01.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла телеграма від розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. відкладено розгляд кредиторських вимог ПАТ Укргазвидобування, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_4., гр. ОСОБА_6, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, гр. ОСОБА_5, ПАТ Банк Форум, Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, гр. ОСОБА_10, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_11, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми Консоль ЛТД на 15.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. відкладено розгляд кредиторських вимог ПАТ Укргазвидобування, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_4., гр. ОСОБА_6, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, гр. ОСОБА_5, ПАТ Банк Форум, Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, гр. ОСОБА_10, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_11, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми Консоль ЛТД на 05.08.2015 р.

17.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подано докази надання кредитних коштів боржнику.

17.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_14 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг подано докази перерахування коштів боржнику на виконання умов договору пайової участі у фінансовому будівництві від 26.07.2007 р. № 2440/381-197 та договору пайової участі у фінансування будівництва від 23.04.2008 р. № 1690/290-194.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма Консоль ЛТД в сумі 2185309958,22 грн. до якого включено: ПбАТ Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами у розмірі 534412669,70 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 493373580,55 грн. у четверту чергу та 41037871,15 грн. в шосту чергу; КП Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами у розмірі 1135565,07 грн., з яких: 1129475,07 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 6090,00 грн. у першу чергу; ПбАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з грошовими вимогами у розмірі 616123093,85 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 560614367,16 грн. у четверту чергу та 55507508,69 грн. в шосту чергу; ПбАТ Банк Форум з грошовими вимогами у розмірі 151902788,79 грн., з яких: 150243934,37 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 1658854,42 грн. в шосту чергу; ДП ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг з грошовими вимогами у розмірі 46918418,41 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 44961790,97 грн. у четверту чергу та 1955409,44 грн. в шосту чергу; гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами у розмірі 2446010,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2444792,00 грн. у четверту чергу; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 510,00 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ Укргазвидобування з грошовими вимогами у розмірі 3935519,86 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 1757666,50 грн. у четверту чергу та 2176635,36 грн. у шосту чергу; гр. ОСОБА_8 з грошовими вимогами у розмірі 595603,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 594385,00 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами у розмірі 724378,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 723160,00 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами у розмірі 1937784,30 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 1936566,30 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_7 з грошовими вимогами у розмірі 2934685,68 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2933467,68 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами у розмірі 709807,25 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 708589,25 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 1767458,84 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 1766240,84 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами у розмірі 453324,95 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягає задоволенню у першу чергу, а 452106,95 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з грошовими вимогами у розмірі 73585,01 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_12 з грошовими вимогами у розмірі 1945019,96 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 1943801,96 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами у розмірі 352748,53 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 351530,53 грн. у четверту чергу; гр. ОСОБА_14 з грошовими вимогами у розмірі 481353,00 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 538554586,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма Консоль ЛТД, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у розмірі 275184310,02 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма Консоль ЛТД, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ Банк Форум у розмірі 2720738,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма Консоль ЛТД, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма Консоль ЛТД у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ фірма Консоль ЛТД та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести 27.10.2015 р., розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2015 р., протокол зборів кредиторів.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_15 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 р., матеріали справи № 911/5186/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. повернуто скаржнику без розгляду.

05.10.2015 р. матеріали справи № 911/5186/14 повернуто до господарського суду Київської області, 06.10.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду справи.

За час перебування матеріалів справи № 911/5186/14 в апеляційній судовій інстанції, до суду від гр. ОСОБА_16 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1324608,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_16 призначено на 28.10.2015 р., зобовязано гр. ОСОБА_16 направити кредиторську заяву з долученими до неї копіями документів розпоряднику майна боржника, докази направлення подати до суду до 23.10.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, за результатами розгляду яких подати до суду письмові пояснення.

13.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Банк Київська Русь подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 94262684,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Банк Київська Русь призначено на 28.10.2015 р., зобовязано ПАТ Банк Київська Русь направити кредиторську заяву з долученими до неї копіями документів розпоряднику майна боржника, докази направлення подати до суду до 23.10.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, за результатами розгляду яких подати до суду письмові пояснення.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_15, матеріали господарського справи № 911/5186/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_15 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі № 911/5186/14 - без змін.

26.11.2015 р. матеріали справи № 911/5186/14 повернуто до господарського суду Київської області, 01.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 26.10.2015 р. від розпорядника майна боржника на вимогу ухвали суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Фітма Консоль ЛТД;

- 27.10.2015 р. від ОСОБА_16 заява про доручення до матеріалів справи документів.

- 28.10.2015 р. від ПАТ Банк Київська Русь на вимогу ухвали суду надійшли документи;

- 28.10.2015 р. від розпорядника майна боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у даній справі.

- 02.11.2015 р. від розпорядника майна боржника повідомлення про розгляд кредиторських вимог ПАТ Банк Київська Русь;

26.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_17 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 817078,10 грн.

26.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_18 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 737444,00 грн.

30.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_16, розгляд кредиторських вимог ПАТ Банк Київська Русь, розгляд справи у підсумковому засіданні суду та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фітма Консоль ЛТД призначено на 27.01.2016 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ фірма Консоль ЛТД та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ фірма Консоль ЛТД, про місце, дату та час якого повідомити всіх членів комітету кредиторів та боржника, на вказаному засіданні кредиторам визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ фірма Консоль ЛТД, а розпоряднику майна боржника відповідний протокол подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. надано гр. ОСОБА_17 та гр. ОСОБА_18 час до 24.12.2015 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобовязано гр. ОСОБА_17 та гр. ОСОБА_18 подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір (у редакції чинній на дату подання заяви) за подання кредиторських заяв до 24.12.2015 р.

29.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_17 та гр. ОСОБА_18 надійшли докази сплати судового збору за подання кредиторських заяв.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_17 призначено на 27.01.2016 р.

25.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано для долучення до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану ТОВ Фітма Консоль ЛТД з додатками.

Крім того, 25.01.2015 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли клопотання розпорядника майна ТОВ Фітма Консоль ЛТД про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повідомлення про рішення комітету кредиторів ТОВ Фітма Консоль ЛТД стосовно заяви Періні Енріко.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_16, кредиторські вимоги ПАТ Банк Київська Русь, кредиторські вимоги гр. ОСОБА_17, кредиторські вимоги гр. ОСОБА_18, відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ фірма Консоль ЛТД на 20.04.2016 р.

19.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано інвентаризаційні описи, складені за результатами інвентаризації майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД та клопотання про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

19.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД подано клопотання, яким останній просить визнати ТОВ Фірма Консоль ЛТД банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити ОСОБА_19

19.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_19 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

20.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено, а розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_19 про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 01.06.2016 р.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів подано клопотання комітету кредиторів, якім останній просить визнати ТОВ Фірма Консоль ЛТД банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити ОСОБА_19

26.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_19 подано заяву про участь у справі про банкрутство

31.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області від тимчасово виконуючого обовязки директора ТОВ Петрохолдинг-Інвест подано заяву про участь у відновленні платоспроможності боржника.

01.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_19 про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено, а розгляд заяви ТОВ Петрохолдинг-Інвест про участь у відновленні платоспроможності боржника призначено на 29.06.2016 р.

29.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано протокол комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_19 про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви ТОВ Петрохолдинг-Інвест про участь у відновленні платоспроможності боржника відкладено на 04.08.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів до 20.07.2016 р., на якому розглянути питання щодо участі ТОВ Петрохолдинг-Інвест у справі, за результатами проведення засідання комітету кредиторів подати до суду до 27.07.2016 р. відповідний протокол; зобовязано ТОВ Петрохолдинг-Інвест надати до 18.07.2016 р. остаточні пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест, а саме баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів розпоряднику майна боржника та направити такі документи кредиторам.

30.06.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Банк Київська Русь надійшло клопотання, яким банк просить суд призначити ліквідатором ТОВ Фірма Консоль ЛТД ОСОБА_20

20.07.2016 р. ПАТ «Промінвестбанк» через канцелярію суду подано для долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД від 20.07.2016 р. № 6 та копію листа розпорядника майна боржника.

02.08.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_20 подано заяву про участь у даній справі.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. в сумі 52419,37 грн. та зобовязати КП Управління контролю за благоустроєм міста, як заявника по справі, здійснити оплату основної винагороди в розмірі 34789,14 грн. та відшкодувати витрати у сумі 17630,23 грн., шляхом перерахування зазначених грошових сум на банківський рахунок арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

У відповідності з частиною девятою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р., серед іншого, призначено розпорядником майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлено розпоряднику майна ТОВ Фірми Консоль ЛТД заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з частиною четвертою вищезазначеної статті Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Абз. 2 та 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з долученого до клопотання протоколу комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД № 3, комітетом кредиторів 19.04.2016 р. прийнято рішення: погодити звіт про витрати арбітражного керуючого під час здійснення повноважень розпорядника майна в справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД за період з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р.; рекомендувати розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. в сумі 52419,37 грн. та здійснення виплати в сумі 52419,37 грн. за рахунок КП Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради шляхом перерахування грошових коштів на рахунок розпорядника майна.

Здійснивши перерахунок оплати послуг та проаналізувавши долучені розпорядником майна боржника документи, що підтверджують понесені витрати, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено розпорядником майна боржника вірно і оплата послуг та понесені витрати за період з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. в сумі 52419,37 грн., з яких: основна винагорода в розмірі 34789,14 грн. та витрати в сумі 17630,23 грн.

За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів та те, що ухвалою суду встановлено розпоряднику майна боржника розмір основної винагороди за кожен місяць здійснення повноважень, суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. на загальну суму 52419,37 грн., з яких: основна винагорода в розмірі 34789,14 грн. та витрати в сумі 17630,23 грн.

Частиною другою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною пятою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Відповідно, виключена можливість застосування положень частини пятої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з пояснень розпорядника майна боржника і, що не спростовано КП Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради, вимоги ухвали суду від 12.03.2015 р. щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника заявником не виконуються, а тому клопотання розпорядника майна в частині зобовязання заявника здійснити оплату послуг у розмірі 34789,14 грн. є правомірним і підлягає задоволенню. В той же час, клопотання в частині зобовязання заявника відшкодувати витрати задоволенню не підлягає, так як ухвалою суду на заявника покладено обовязок лише в частині здійснення оплати основної винагороди.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 28.12.2015 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД прийнято рішення розгляд питання щодо визначення з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Фірма Консоль ЛТД здійснити на наступному засіданні комітету кредиторів після проведення інвентаризації майна боржника і надання акту інвентаризації, у звязку з чим доручено розпоряднику майна ОСОБА_3 звернутись до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника на строк, що не перевищує двох місяців.

Проте станом на дату даного судового засідання рішення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Фірма Консоль ЛТД комітетом кредиторів прийнято, доказом чого є долучені до матеріалів справи протоколи комітету кредиторів боржника від 19.04.2016 р. № 3, від 16.05.2016 р. № 4.

Отже обставини, які зумовили подання розпорядником майна боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника усунено.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що наразі відсутня необхідність в продовжені строку процедури розпорядження майном боржника з підстав відсутності рішення комітету кредиторів боржника щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Фірма Консоль ЛТД, клопотання розпорядника майна боржника щодо продовження строку процедури розпорядження підлягає припиненню.

Розглянувши заяву ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» про участь у відновленні платоспроможності боржника, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Частиною другої вказаної статті Закону встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

-схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

-відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

-подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

-подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

-подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Частиною третьою статті 27 Закону передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

-ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

-ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

-постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

-ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

-ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

А частиною пятою вказаної статті встановлено, що у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках:

- якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника;

- якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29.06.2016 р. судом було встановлено наступне.

З протоколу комітету кредиторів вбачається, що за результатами голосування кредиторами прийнято рішення: зобовязати розпорядника майна боржника звернутися до ТОВ Петрохолдинг-Інвест з письмовим запитом про надання остаточних пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест, а саме баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів. Зобовязати розпорядника майна боржника призначити засідання комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД з питання розгляду заяви ТОВ Петрохолдинг-Інвест про участь у відновленні платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД в строк до 20.07.2016 р., з обовязковим запрошенням на комітет кредиторів представника ТОВ Петрохолдинг-Інвест.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційий банк заявив, що станом на сьогодні ТОВ Петрохолдинг-Інвест не надано документів для здійснення розпорядником майна боржника та кредиторами аналізу щодо фінансової спроможності ТОВ Петрохолдинг-Інвест брати участь у санації боржника.

Суд, розглянувши подані документи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, з метою уникнення безпідставного затягування процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД, ухвалою зобовязав розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів до 20.07.2016 р., на якому розглянути питання щодо участі ТОВ Петрохолдинг-Інвест у справі, за результатами проведення засідання комітету кредиторів подати до суду до 27.07.2016 р. відповідний протокол та зобовязав ТОВ Петрохолдинг-Інвест надати до 18.07.2016 р. остаточні пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест, а саме баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів розпоряднику майна боржника та направити такі документи кредиторам.

Разом з тим, суд довів до відома учасників у справі про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД та інвестора - ТОВ Петрохолдинг-Інвест, що неподання останнім остаточних пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест, а саме баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів, на вимогу ухвали суду, не буде підставою для відкладення розгляду справи, і як наслідок, враховуючи частину четверту ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд буде зобовязаний вирішити в судовому засіданні 04.08.2016 р. питання щодо переходу до процедури ліквідації ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Проте, ТОВ Петрохолдинг-Інвест в порушення вимог ухвали суду не подано витребувані документи, а саме: остаточних пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест: баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів.

Як вбачається з протоколу комітет у кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД від 20.07.2016 р. № 6, комітетом кредиторів було розглянуто питання щодо участі ТОВ Петрохолдинг-Інвест у відновленні платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД та можливості відкриття процедури санації. За результатами розгляду вказаного питання, комітетом кредиторів, врахувавши ненадання ТОВ Петрохолдинг-Інвест остаточних пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест: баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів, прийнято рішення заяву ТОВ Петрохолдинг-Інвест про участь у відновленні платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД відхилити у звязку з її необґрунтованістю.

Крім того, на вказаному засіданні комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД, враховуючи відхилення заяви ТОВ Петрохолдинг-Інвест, рішення комітету кредиторів від 19.04.2016 р. № 3 та від 16.05.2016 р. № 4 про визнання ТОВ Фірма Консоль ЛТД банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_19 залишено незмінним та підтримано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД, подане до суду 17.05.2016 р. про визнання ТОВ Фірма Консоль ЛТД банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_19.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що ТОВ Петрохолдинг-Інвест не надано остаточних пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД з наданням документів, що підтверджують фінансову платоспроможність ТОВ Петрохолдинг-Інвест: баланс, звіт про фінансові результати на останню дату, що були подані до фіскальних органів, у суду відсутні правові підстави застосувати у даному випадку приписи частини пятої статті 27 Закону, які передбачають, що у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» про участь у відновленні платоспроможності боржника у звязку з її необґрунтованістю.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, вказане клопотання вмотивоване необхідністю в наданні часу ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» для надання пропозицій щодо відновлення платоспроможності ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Разом з тим, враховуючи, що заяву ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» про участь у відновленні платоспроможності боржника залишено судом без задоволення, крім того, відхилено комітетом кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД, суд залишає без задоволення клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД на шість місяців.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з аналізом фінансово-господарського стану ТОВ Фірма Консоль ЛТД фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, з огляду на те, що підприємство зареєстровано на тимчасово окупованій території Автономної ОСОБА_1 Крим; не виявлено власних оборотних засобів для ведення господарської діяльності та отримання власних оборотних грошових коштів; не виявлено можливості виконати свої зовнішні зобовязання, а саме, вимоги кредиторів на суму 2185309958,22 грн. за рахунок власних коштів; у підприємства втрачена платоспроможність, відновлення, якої за рахунок потенційних інвестицій також не можливо, оскільки товариство не є привабливим в звязку з його місцезнаходженням та занадто великою сумою кредиторських вимог.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у звязку з повним ігноруванням керівництвом листів розпорядника майна боржника щодо проведення інвентаризації майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД, комітетом кредиторів, врахувавши місцезнаходження боржника (ОСОБА_1 Крим), 28.12.2015 р. прийнято рішення провести інвентаризацію за наявними у арбітражного керуючого ОСОБА_3 документами, без виїзду на тимчасово окуповану територію.

Так, 19.04.2016 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД розглянувши надані розпорядником майна боржника за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД відомості, прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД, ліквідатором банкрута вирішено призначити ОСОБА_19 (протокол № 3).

Крім того, аналогічне рішення прийнято на засіданні комітету кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД, яке відбулося 16.05.2016 р. (протокол № 4).

Окрім наведеного, в судовому засіданні представники кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, гр. ОСОБА_7, ПАТ Банк Форум, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Дочірнього підприємства ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія Укрексімлізинг підтримали прийняте раніше комітетом кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-майнового стану боржника, здійснено інвентаризацію активів боржника, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому, враховуючи прийняті комітетом кредиторів ТОВ Фірма Консоль ЛТД рішення, які оформлено протоколами від 19.04.2016 р. № 3 та від 16.05.2016 р. № 4, суд вирішив завершити процедуру розпорядження майном боржника, задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника, подані на виконання рішень комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ Фірма Консоль ЛТД призначити арбітражного керуючого ОСОБА_19.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2016 р. від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання, яким останній просить суд призначити ліквідатором ТОВ Фірма Консоль ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_20, розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що останнє не відповідає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, серед іншого, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

За таких обстави, враховуючи, що комітетом кредиторі ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в межах своєї компетенції, прийнято рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у даній справі, а згідно з вимогами Закону інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, вищезазначене клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» не підлягає задоволенню.

З огляду на все викладене вище заява арбітражного керуючого ОСОБА_20 про участь у даній справі також не підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Фірма Консоль ЛТД, заява про участь у даній справі в якості ліквідатора, подана арбітражним керуючим ОСОБА_3 залишається судом без задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною другою статті 37 Закону за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1.Припинити провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника від 18.01.2016 р. № 1801-04-02-05/16 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД на два місяці.

2.Клопотання розпорядника майна боржника від 19.04.2016 р. № 1904-04-02-05/16 задовольнити частково.

3.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД з 12.03.2015 р. по 19.04.2016 р. на загальну суму 52419,37 грн., з яких: основна винагорода в розмірі 34789,14 грн. та витрати в сумі 17630,23 грн.

4. Зобовязати Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради здійснити оплату основної грошової винагороди у розмірі 34789,14 грн. шляхом перерахування на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 26008060267446 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399.

5.В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 19.04.2016 р. № 1904-04-02-05/16 залишити без задоволення.

6.Заяву ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» від 26.05.2016 р. № 01/26052016 про участь у відновленні платоспроможності боржника залишити без задоволення.

7.Клопотання розпорядника майна боржника від 31.05.2016 р. № 3105-01-02-05/16 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірма Консоль ЛТД на шість місяців залишити без задоволення.

8.Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД (95022, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633) завершити.

9.Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як розпорядника майном у даній справі припинити.

10.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД (95022, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

11.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_19 (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 162).

12.Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_20 та ОСОБА_3 про участь у даній справі залишити без задоволення.

13.Клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» від 24.06.2016 р. № 3555/16 про призначення ліквідатором ТОВ Фірма Консоль ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_20 залишити без задоволення.

14.Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

15.Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

16.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

17.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

18.Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

19.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД (95022, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633), текст якого додається.

20.Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

21.Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

22.Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору, ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), ОСОБА_20, ОСОБА_3, ТОВ «Петрохолдинг-Інвест» та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін