Ухвала суду № 59664505, 11.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3152/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якому просила суд:

- визнати неправомірним рішення відповідача, що складається з відмови надати за заявою позивача відпустку без збереження заробітної плати за бажанням працівника на період проведення антитерористичної операції у відповідному населеному пункті та таким, що порушує належне позивачу право на відпустку передбачене пунктом 18 частини першої ст. 25 ЗУ «Про відпустки»;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 31.03.2015р. про надання відпустки без збереження заробітної плати за бажанням працівника на період проведення антитерористичної операції у відповідному населеному пункті, поновити належне позивачу право на такий вид відпустки, передбачене пунктом 18 частини першої 25 ЗУ «Про відпустки», шляхом прийняття рішення згідно з діючим законодавством України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015р. позов задоволено.

Визнано неправомірним рішення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.04.2015р. про відмову у наданні ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати на період проведення антитерористичної операції.

Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2015р. про надання відпустки за бажанням працівника без збереження заробітної плати на період проведення антитерористичної операції та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р. постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015р. залишена без змін.

6 червня 2016р. представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016р. заяву задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області виконавчого листа №815/3152/15 виданого Одеським окружним адміністративним судом 3.11.2015р., шляхом здійснення у десятиденний термін наступних дій: розглянути та задовольнити заяву працівника ОСОБА_1 від 31.03.2015р. про надання відпустки без збереження заробітної плати за бажанням працівника на період проведення антитерористичної операції у відповідному населеному пункті та прийняти відповідне діючому законодавству України (пункт 18 ст.25 ЗУ «Про відпустки») рішення, у зв'язку з чим видати у встановленому порядку наказ про надання такої відпустки відповідно до п.18 ст.25 ЗУ «Про відпустки».

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст. 187КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1378грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29.08.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ