ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м. Київ К/800/21873/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р.
у справі 805/800/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест»
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі 805/800/16-а.
Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест».
2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі № 805/800/16-а.
3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/800/16-а.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпи с) І.В. Приходько
Судове рішення № 59664360, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/800/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: