Ухвала суду № 59664212, 09.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Київ К/800/21719/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 814/4389/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв - Аеро»

до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ново одеського районного управління юстиції

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.16 Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої та апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 814/4389/15.

Витребувати матеріали справи № 814/4389/15 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко