Ухвала суду № 59664167, 08.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Київ К/800/21577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (правонаступник Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015

у справі № 806/1714/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Маркомі Лімітед»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області,

за участю третьої особи – приватного підприємства «Міракос-Вест»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, первісну касаційну скаргу скаржника було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 (К/800/41249/15) з причин – неналежного оформлення касаційної скарги.

За таких обставин, враховуючи право сторони на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, у разі повернення первісної касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин та підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої та апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 55, 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі № 806/1714/15.

Витребувати матеріали справи № 806/1714/15 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко