Ухвала суду № 59664069, 11.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1110/16

11 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

10.08.2016р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. помилково зазначено невірно визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження встановлено, що у дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. допущено описку, а саме помилково зазначено "юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати", замість "фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати".

Крім того, в дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. помилково невірно вказану суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, замість "1212,64 грн." зазначено "3031,6 грн."

Таким чином вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. задовольнити.

В дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. слова "юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати" замінити словами "фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати".

В дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. цифри "3031,6" замінити цифрами "1212,64".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.