Ухвала суду № 59663944, 12.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2512/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ "Майстер" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ Майстер" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання підготувати висновок,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов ТОВ "ІПГ Майстер" задоволений повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом даної ухвали.

11 серпня 2016 року ТОВ "ІПГ "Майстер" звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

З'ясувавши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час апеляційне провадження по даній справі не відкрито, у зв’язку з тим, що апеляційна скарга Одеської митниці ДФС залишена без руху, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

Пунктом 6 ч.1 ст. 190 КАС України встановлено, що вирішення інших письмово заявлених клопотань осіб, які беруть участь у справі можливо протягом десяти днів після відкриття провадження по справі.

Таким чином, відповідно до вищевикладених обставин справи, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити товариству у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 254, 267 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ІПГ "Майстер" в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.І. Бітов