Ухвала суду № 59663901, 12.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/579/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування запису, зобов’язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену постанову суду Херсонською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.05.2016р., апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати податковим органом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.06.2016р., апеляційна скарга повернута апелянту на підставі ч. 3 ст.108 КАС України.

4 серпня 2016р. Херсонською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, повторно подано до суду апеляційну скаргу в якій апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016р., посилаючись на допущення податковим органом у заяві про усунення недоліків, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.05.2016р. технічної помилки у номері справи, що як наслідок призвело до того, що платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору було отримано судом апеляційної інстанції з пропуском встановленого строку та поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи, що причиною пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення, стала технічна описка у заяві про усунення недоліків, суддя-доповідач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський