Ухвала суду № 59663859, 10.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/2627/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаїв від 23 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо відмови від видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами, заяву позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаїв від 23 червня 2016 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради шляхом заборони виконавчому комітету Миколаївської міської ради та інших органам і юридичним особам до вирішення справи по суті вчиняти дії з демонтажу двосторонніх засобів зовнішньої реклами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою від 23 червня 2016 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаїв від 23 червня 2016 року надійшла на адресу суду 26 липня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить в собі жодних доказів поважності підстав пропуску цього строку.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Частиною 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) -828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, - в сумі 1 378,00 грн.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаїв від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Миколаївської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.