Ухвала суду № 59663642, 11.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/710/16

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 25 липня 2016 року позивачем – ТОВ «Айстудіо Україна», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом вказаних дій не здійснено.

Апелянтом подано клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору посилаючись на скрутний майновий стан платника.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 45 із зворотної сторони супровідного листа) представником апелянта копія оскаржуваної постанови отримана 10 червня 2016 року.

Натомість, апеляційну скаргу подано 25 липня 2016 року, що свідчить про пропуск строку на оскарження постанови суду.

Наполягаючи на поновленні строку для оскарження, апелянтом зазначено, що апеляційна скарга, яка була подана до суду у визначений законом строк, була залишена ухвалою суду без руху та в подальшому повернута апелянту.

Між тим, вказані підстави не можуть бути поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовану іншими доводами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна» про відстрочку сплати судового збору та про поновлення строку оскарження постанови – відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.М.Літвіна