КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/18862/15 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.
суддів: Лічевецький І.О.
Мацедонська В.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Національний банк України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Однак, при оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в її мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог "ОСОБА_13", тобто вказане не вірне ім'я позивача, зарість вірних - "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12", які звернулися до суду з позовом.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі від 01 березня 2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Національний банк України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, - змінивши у мотивувальній частині ухвали найменування позивача з "ОСОБА_13" на вірні - "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12".
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
головуючий суддя Сорочко Є.О.
судді: Лічевецький І.О.
Мацедонська В.Е.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Лічевецький І.О.
Мацедонська В.Е.
Судове рішення № 59663635, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/18862/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: