Ухвала суду № 59663541, 10.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6404/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» (далі - відповідач 2) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації АГЗП ТОВ «Нафтогазгрупа», за адресою: Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Софіївська, 8.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 23 червня 2016 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та постановити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянтів, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду.

08.08.2016 року у судовому засіданні колегією суддів було постановлено на обговорення питання про можливість зупинення апеляційного розгляду справи для надання позивачем письмових пояснень та додаткових доказів по справі.

Сторони, які були присутні у судовому засіданні, не заперечували проти зупинення апеляційного розгляду справи для надання позивачем додаткових доказів та пояснень.

Розглянувши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити апеляційне провадження з огляду на наступне.

З метою повного, всебічного розгляду даної справи, колегія суддів встановила, що в даному випадку необхідним є витребування у позивача письмових пояснень стосовно причин надіслання повідомлення про проведення перевірки на адресу: місто Київ, вул. Кіквідзе, 18, а також надання суду оригіналів повідомлення про проведення перевірки, конверту та квитанції про оплату поштових послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, доводи сторін та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача письмові пояснення та додаткові докази у справі, та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження по справі № 826/6404/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» про застосування заходів реагування до надання суду позивачем письмових пояснень стосовно причин надіслання повідомлення про проведення перевірки на адресу: місто Київ, вул. Кіквідзе, 18, а також надання суду оригіналів повідомлення про проведення перевірки, конверту та квитанції про оплату поштових послуг.

Встановити строк виконання ухвали до 05.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 212, 254 КАС України шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2016 року.