Ухвала суду № 59663516, 10.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13371/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Літвіної Н.М.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Енергоринок», публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», публічне акціонерне товариство «Центренерго», публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Енергоринок», публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», публічне акціонерне товариство «Центренерго», публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1793 від 23.06.2015 року «Про надання авансових платежів та перерахування коштів».

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/13371/15.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 826/13371/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Енергоринок», публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», публічне акціонерне товариство «Центренерго», публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2016 року.