Ухвала суду № 59663502, 11.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 серпня 2016 року справа №263/6612/14-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року у справі № 263/6612/14-а (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року, на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, надійшла адміністративна справа № 263/6612/14-а.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму з дня призначення допомоги, відрахувавши фактично проведені виплати, а в разі не виконання судового рішення добровільно, стягнення недоплаченої суми.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору в сумі 36,54грн. Оскільки до встановленого терміну недоліки апеляційної скарги усунуті не були, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

05 січня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову суду 1 інстанції від 31 липня 2014 року до якої була долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 36,54грн. Разом з апеляційної скаргою до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від позивача також надійшла касаційна скарга на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, та від 10 вересня 2015 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову суду 1 інстанції від 31 липня 2014 року залишено без задоволення а постанову суду 1 інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року скасовано.

Відповідно до п.3 ч.5 суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що по даній справі вже є рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року залишено без задоволення а постанову суду 1 інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року у справі № 263/6612/14-а

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Ляшенко