Постанова № 59663381, 23.04.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1

суддя-доповідач - ОСОБА_2

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року справа №2а-16892/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Арабей Т.Г.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився розглянувши апеляційну скаргуДержавна податкова інспекція у Ворошиловському районі м .Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 04 грудня 2009 р. по адміністративній справі№2а-16892/09/0570 (суддя Логойда Т.В. )за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Інтергейм України" до треті особи Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м .Донецька проскасування рішення про застосування штрафних санкційу сумі 13600грн

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі акту перевірки від 14.10.2008 року № 0108//16/20/23/33440860, яким встановлені порушення вимог п. 1. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Державною податковою інспекцією Ворошиловського району м. Донецька прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.11.2008 року № 005192344 яким накладено штраф у розмірі 13600 грн. , зазначене рішення вважає протиправним.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька було задоволено. Скасоване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 20.11.2008 року, присуджено на користь позивача відшкодування понесених та документально підтверджених ним судових витрат з Державного бюджету України.

Не погодившись з таким судовим рішенням, податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача до суду не з'явився . Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Колегія суддів вважає можливим розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи за останньою адресою.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, доводи представника відповідача, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх матеріалами справи і вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами перевірки, проведеної Миргородською обєднаною державною податковою інспекцією щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складено акт від 14.10.2008р. № 0108/16/20/23/33440860. Актом перевірки встановлено, що у залі гральних автоматів у місті Миргороді по вул.. Воскресенській,6 розташовані 40 гральних автоматів , які функціонують та знаходяться у робочому стані, однак не обладнані запам'ятовуючими пристроями(фіскальною пам'яттю), тобто не переведені у фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією Ворошиловському районі м. Донецька було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергейм Україна» від 21 листопада 2008 року 2008 року № 005192344 яким накладено штраф у розмірі 13600 грн.