Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Дата ухвали: 23 квітня 2010 р.
справа №2а-1933/10/0517
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької областівід 26 березня 2010 р. у справі№2а-1933/10/0517 (суддя Карякін О. О. )за позовомОСОБА_2 до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентарізації" провизнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької областівід 26 березня 2010 року у справі №2а-1933/10/0517 .
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Зокрема, згідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Апелянтом не надано підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, що є однією з обовязкових умов для відкриття апеляційного провадження.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову, за подання апеляційної скарги, касаційної скарги, скарги за винятковими обставинами фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.
Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті за немайновий спір-3,40 грн. державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме-апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 березня 2010 року у справі №2а-1933/10/0517 - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 06 травня 2010 року
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збора: рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області. .
Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судове рішення № 59662829, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1933/10/0517. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: