Ухвала суду № 59661600, 10.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Київ № 826/10987/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 до про Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2016 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги; докази сплати судового збору за заявлені позовні вимоги; обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження; надати копію паспортних даних та ідентифікаційного номеру.

03.08.2016 позивач, на виконання ухвали від 20.07.2016 надав суду : копію паспорту, копію ІПН, банківську квитанцію про сплату судового збору, копію договору банківського вкладу (депозиту) № 003-28699-110215 від 11.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», копію платіжного доручення в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницьку діяльність №45726885 від 11.02.2015.

Разом з тим, у підтвердження сплати судового збору позивачем надано фіскальний чек (квитанцію) №0.0.521407013.1 від 16.03.2015 про сплату судового збору у розмірі 1102,42 грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про сплату судового збору» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно даних системи Діловодства суду КП «ДСС» відсутні дані про зарахування до органів ДКС України судового збору по вказаній квитанції.

Отже, відсутність такої інформації робить такий документ неналежним доказом сплати судового збору.

Також, згідно даних КП «ДСС» вказаною квитанцією №0.0.521407013.1 від 16.03.2016 позивач підтверджував сплату судового збору у розмірі 1102,42 грн. при зверненні до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (справа №826/4288/16). Отже, суд не може врахувати квитанцію №0.0.521407013.1 від 16.03.2016 про сплату судового збору по даній справі, оскільки даний доказ свідчить про сплату судового збору по справі №826/4288/16.

Ухвалою від 13.06.2016 по зазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Відповідно до частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук