Ухвала суду № 59661570, 08.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

08 серпня 2016 року м. Київ № 826/8074/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача 1 - Борисова Т.М.,

представник відповідача 2 - Дідківський А.С.,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, за участю третьої особи - ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_5 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/9890/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патентів №29287, №29288, №29289 на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії, мотивоване тим, що предметом розгляду в межах справи №910/9890/16 є визнання недійними патентів №29287, №29288, №29289 на промисловий зразок, які були отримані третьою особою ОСОБА_7, а у випадку задоволення апеляційної скарги вказані патенти будуть визнані недійсними і предмет позову в межах справи №826/8074/16 буде відсутній.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що, у разі задоволення позовних вимог в межах господарської справи №910/9890/16, у відповідача будуть відсутні підстави для вчинення дій в межах заявлених позовних вимог у справі №826/8074/16, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/8074/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9890/16.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.08.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко