Ухвала суду № 59661398, 23.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ № 826/3477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визначення установи для проведення експертизи у справі

За позовом

Приватого акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2013 №0000014120, №0000024120 та №0000034120

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 01.04.2016 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення зазначеної експертизи.

18.05.2016 матеріали справи №826/3477/13-а повернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва без виконання, у зв'язку з відсутністю в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України відповідних фахівців.

Ухвалою від 30.05.2016 справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні запропонував доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи Державному підприємству «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці», оскільки останнє має дозвіл Державного комітету України по нагляду за охороною праці №12. ПР. 96.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи Державному підприємству «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вище викладене, оскільки Державне підприємство «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці» має можливість виконати комплексну судову будівельно-технічну експертизу призначену ухвалою від 01.04.2016 по справі №826/3477/13-а, що підтверджується матеріалами справи, суд вбачає наявними підстави для доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою від 01.04.2016 по справі №826/3477/13-а Державному підприємству «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці».

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою від 01.04.2016 по справі №826/3477/13-а Державному підприємству «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці» (м. Івано-Франківськ, вул Максимовича, 15).

2. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово–економічної експертизи та отримання її висновків.

4. Ухвалу та матеріали справи № 826/3477/13-а надіслати до Державного підприємства «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці» (м. Івано-Франківськ, вул Максимовича, 15)

5. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Державним підприємством «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці», докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

6. Зобов’язати сторін надати всі необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи документи для вирішення поставлених питань.

7. Зобов’язати Державне підприємство «Карпатський експертно-технічний центр Держпраці» надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда