Ухвала суду № 59661386, 09.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/19888/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

до

Приватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт"

про

накладення арешту на рахунки,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт" про накладення арешту на рахунки.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 зупинено провадження у справі № 826/19888/14 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/20121/14 або його скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 поновлено провадження по справі № 826/19888/14, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 28.04.2016 суд, враховуючи положення частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд встановив, що Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві була реорганізована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311, у зв’язку з чим було створено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на належного, а саме: на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 826/19888/14 позивача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на належного, а саме: на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов