ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Київ № 2а-15817/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
до
Державного науково-виробничого підприємства “Захід”
про
стягнення заборгованості у розмірі 4 783,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства “Захід” про стягнення заборгованості в розмірі 4783,12 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 задоволено позов у повному обсязі. Стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства “Захід” (03142, м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 38, код ЄДРПОУ 14307819) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А) витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 4 783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 12 коп.
27.12.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011.
04.08.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а-15817/11/2670, заяву про заміну сторони виконавчого провадження було повторно розподілено між суддями.
За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження було визначено суддю Огурцова О.П.
Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-15817/11/2670 на 01 вересня 2016 року о 13:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача та державного виконавця телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов
Судове рішення № 59661343, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15817/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: