Ухвала суду № 59661238, 10.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ № 826/5327/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" Головного управління державного казначейства України у м. Києві,

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 по справі №826/5327/15 задоволено частково позов ТОВ “РМ-Інвест” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РМ-Інвест” пеню по бюджетній заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 21.03.2014 року по 25.03.2015 року в сумі 7 843 522 (сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі п’ятсот двадцять дві) грн. 58 (п’ятдесят вісім) коп. Відмовлено в задоволенні іншої частини вимог.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому 27.08.2015, а саме у зазначенні прописом суми, належної до стягнення на користь позивача з “сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі двадцять дві” на “сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі п’ятсот двадцять дві”.

Ухвалою від 02.08.2016 заяву про виправлення описки призначено до вирішення в судовому засіданні.

Також, ухвалою від 02.08.2016 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки у другому пункті резолютивної частини постанови від 02.06.2016 по справі №826/5327/15, виклавши його в наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РМ-Інвест” пеню по бюджетній заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 21.03.2014 року по 25.03.2015 року в сумі 7 843 522 (сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі п’ятсот двадцять дві) грн. 58 (п’ятдесят вісім) коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі №826/5327/15.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оскільки з матеріалів справи та мотивувальної частини постанови від 02.06.2015 у справі №826/5327/15, що позивачу належить до стягнення з Державного бюджету України пеню по бюджетній заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 21.03.2014 року по 25.03.2015 року в сумі 7 843 522, 58 грн., проте при зазначенні вказаної суми прописом, судом допущено технічну помилку, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки та виправлення описки у згадуваному виконавчому листі, а саме в графі частина рішення, що підлягає виконанню: з «сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі двадцять дві» на «сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі п’ятсот двадцять дві».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі виданому у справі №826/5327/15.

2. Виправити описку у виконавчому листі виданому 27.08.2015 по справі №826/5327/15 а саме в графі частина рішення, що підлягає виконанню: з «сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі двадцять дві грн.» на «сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі п’ятсот двадцять дві грн».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя В.І. Келеберда