Ухвала суду № 59661195, 01.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/7293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у скороченому провадженні клопотання представника відповідача щодо вирішення в судовому засіданні справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Атек"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1152500,19,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Атек» про стягнення заборгованості в сумі 17 827 905,57 грн.

Ухвалою від 30.05.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника відповідача про вирішення справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні за участі сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не згоден за заявленою податковим органом сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивачем у клопотанні не наведено підстав, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, позивач в скороченому провадженні не позбавлений права на надання доказів у справі, отже З суд не вбачає підстав для вирішення справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про вирішення справи №826/7293/16 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда