Ухвала суду № 59661165, 11.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

11 серпня 2016 року Справа № 823/931/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Костюк І.Я. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та незаконним рішення відповідача про відмову у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 1,4000 га. в адміністративних межах Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області викладеної в листі від 26.05.2016 № 4333/6-16;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву від 14.04.2016 і у відповідності до норм чинного законодавства прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 1,4000 га. в адміністративних межах Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- застережити відповідача про недопустимість в прийнятті в подальшому рішення про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність з тих самих підстав, за яких судом визнані протиправними дії відповідача;

- стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та фактично понесені судові витрати, що пов'язані із прибуттям до суду в розмірі, які будуть підтверджені на момент прийняття рішення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтованою площею 1,4000 га в адміністративних межах Максиміської сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до наданих представником відповідача договору оренди земельних ділянок від 14.04.2005 та договору від 03.03.2006 про внесення змін до договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 14.04.2005, встановлено що станом на 14.04.2016 землекористувачем земельної ділянки, на яку позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою було приватне підприємство «Тетяна С».

В зв'язку з чим, у судовому засіданні 11.08.2016 судом на обговорення учасників адміністративного процесу поставлено питання стосовно залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Тетяна С», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Тетяна С».

З'ясувавши думку позивача та представника відповідача, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме: приватного підприємства «Тетяна С». Тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 150, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Тетяна С» (вул. Калініна, 87, с. Осітна, Христинівський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33319202).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Тетяна С», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Про дату, час та місце наступного судового засідання осіб які беруть участь у справі судом буде повідомлено додатково.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 11.08.2016.