Ухвала суду № 59661059, 11.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" серпня 2016 р. № 820/1272/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/1272/16,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. у справі № 820/1272/16 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та стягнуто на його користь з приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" (юридична адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистунова, буд. 11, код ЄДРПОУ: 30653953) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі за період: з вересня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 48 825,54 грн.

29.07.2016 р. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення, шляхом вірного зазначення адреси відповідача, а саме: " вул. Свистуна, буд. 11, замість невірного зазначення: вул. Свистунова, буд.11, також надавши заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, які належним чином були повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. в адміністративній справі № 820/1272/16 допущену описку в частині вірного зазначення адреси боржника та вказати вірно наступним чином: "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" (юридична адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 11, код ЄДРПОУ: 30653953) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (юридична адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, буд. 36, код ЄДРПОУ: 22645252) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі за період: з вересня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 48 825,54 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 54 коп. на 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.