Ухвала суду № 59661015, 11.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 818/880/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 818/880/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому просить:

1. визнати протиправними дії відповідача по погашенню в інтегрованій картці позивача з податку на прибуток приватних підприємств пені у розмірі 1 684 061,02 грн. та по нарахуванню пені у сумі 6 401 775,33 грн.;

2. зобов’язати відповідача відкоригувати дані інтегрованої картки Товариства з податку на прибуток приватних підприємств врахувавши від’ємне значення податку на прибуток у розмірі 22 848 293 грн., визначене у рядку 19 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік в рахунок зменшення податкових зобов’язань;

3. зобов’язати відповідача виключити з інтегрованої картки платника пеню з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6 401 775,33 грн.;

4. зобов’язати відповідача відновити в інтегрованій картці платника податку на прибуток приватних підприємств погашену пеню у розмірі 1 684 061,02 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Харківському окружному адміністративному суді у зв’язку з тим, що відповідач знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.5 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції 30 серпня 2016 року о 15:00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Національної поліції України доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30 серпня 2016 року о 15:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3") забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 серпня 2016 року о 15:00 год. за участю представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

3. Представнику відповідача з'явитися до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3") для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/880/16 - 30 серпня 2016 року о 15:00 год.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3") для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3") за допомогою факсу та електронної пошти.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець