Ухвала суду № 59660769, 11.08.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення без руху

11 серпня 2016 року справа № П/811/997/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум-В" до Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та заборонити вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Оптімум-В" звернулось до суду з адміністративним позовом до Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р1" №0000481400 від 29.07.2016 року, яким товариству зменшено податкові зобов'язання та податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 17805723 грн. та 17627667 грн. відповідно;

- заборонити контролюючим та іншим державним органам використовувати акт перевірки №217/11-26-14-00/40081682 від 20.07.2016 р., як підставу для висновків стосовно взаємовідносин ТОВ "Оптімум - В" з його контрагентами.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено дві позовні вимоги: одну майнового характеру на загальну суму 35433390,00 грн., за яку необхідно було сплати судовий збір в розмірі 531500,85 грн. та одну немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн., проте доказів сплати судового збору не надано. Також, не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додано до матеріалів позову доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 09.08.2016 року, складеного начальником відділу документального забезпечення суду ОСОБА_1 та консультантом суду ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху для виправлення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум-В" до Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та заборонити вчиняти певні дії- залишити без руху

Встановити позивачу строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула