Ухвала суду № 59660676, 11.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 2a-3328/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю : представника відповідача Дутки-Гефко Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ПП " Фірма " Теплодар" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "Фірма "Теплодар" звернулася до суду з позовною заявою до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000502310, №0000902310, № 0000912310 та №0001052310.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду від 15.06.2016 року №К/800/47794/14 скасовано попередні рішення судів першої та апеляційної інстації та зазначено, що предметом доказування у відповідній категорії спорів є реальність господарських операцій, що є підставою для виникнення права на податковий кредит; добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті, а також реальність усіх даних, наведених у документах, що надають право на податковий кредит.

В судове засідання, призначене на 9 червня 2016 року, представник позивача не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно.

В матеріалах справи міститься заява директора ПП "Фірма "Теплодар" ОСОБА_2 від 14.11.2011 року про розгяд справи без його часті.

Судом поставлено на обговорення питання щодо визання обов'язкової особистої участі представника ПП "Фірма "Теплодар" диретора ОСОБА_2 у розгляді даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення такого питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог частини 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника ПП "Фірма "Теплодар", а саме директора ОСОБА_2 в судовому розгляді справи для надання пояснень.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 11, 14, 110, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь представника ПП "Фірма "Теплодар" (код ЄДРПОУ 32699570), вул. Лисенка, 66 а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, а саме директора ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Призначити судове засідання у справі на 31 серпня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, кабінет № 307.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.