Постанова № 59660579, 19.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Справа № 808/1147/16 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 25000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000 грн. транспортного податку.

Ухвалою суду від 06.04.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/1147/160. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача 08.04.2016, проте повернута на адресу суду 16.05.2016 з відміткою поштового відділення зв'язку: «через не запит».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 06.04.2016 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 19.05.2016 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1, має у власності легковий автомобіль TOYOTA LAND CRAUISER, державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 4999 куб.см., який вперше зареєстрований в Україні 28.09.2012 р., що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Запорізькій області від 12.08.2015 р, № 1/17-920.

Відповідно до п.п. 267.2.1. п.267.2 ст. 267 КАСУ об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Пунктом 267.4 ст. 267 КАСУ встановлена ставка податку з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Відповідач суму податку не сплатив.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області направлено відповідачу Податкове повідомлення рішення № 30-17 від 30.06.2015 р., яке 11.0.2015р. було повернено відділом поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 КАСУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Право Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на звернення до суду з позовами передбачено п.п. 20.1.19 п.20.1. ст. 20 ПКУ.

Доказів сплати, визначених у податковому повідомленні - рішенні податкового зобов'язання або оскарження в адміністративному чи в судовому порядку відповідач не надав.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.19 п.20.1. ст. 20, п. 95.3 ст. 95, 267.2.1. п.267.2, п. 267.4, ст. 267 ПКУ; ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Запоріжжя) на користь Державного бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя (33218868700003, отримувач: Місцевий бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, код платежу 18011001; код ЄДРПОУ 38025440, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015) заборгованість з транспортного податку у сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко