Ухвала суду № 59660522, 11.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.Справа №804/4788/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 10.08.2016 для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України (із наданням належним чином оформлених документів, долучених до адміністративного позову та його копій у переліку, що зазначений у додатку); документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 8819,20грн.; клопотання про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Відповідно до п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження у справі в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом, у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 29 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду також надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій з ідентичними вимогами (як в провадженні №804/4788/16).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 (суддя Степаненко В.В.) відкрито провадження у справі №804/4829/16 та призначено її до розгляду на 16.08.2016.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 804/4829/16 є ті ж самі вимоги, котрі заявлені ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції у позовній заяві, яка зареєстрована за №804/4788/16 (суддя Царікова О.В.).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/4829/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і в поданому адміністративному позові від 28.07.2016.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова