Ухвала суду № 59660521, 12.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 р. Справа №805/270/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича дослідивши заяву голови ліквідаційної комісії ДПІ у Київському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листі у справі №805/270/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 86 667,09 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9 939,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/270/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 86 667,09 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9 939,44 грн.

Постановою від 28 січня 2013 року Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

15 травня 2013 року Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий листу справі.

01 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листі у справі №805/270/13-а.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 12 серпня 2016 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії ДПІ у Київському районі м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листі у справі №805/270/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 86 667,09 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9 939,44 грн - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.