Ухвала суду № 59660505, 12.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Справа № 805/2221/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2221/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури (далі – Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя (далі – позивач або УПФУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 22289,19 грн.

В судовому засіданні, що відбулося 12.08.2016 року, Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та належного повідомлення відповідача по справі.

Позивач в судове засідання представника не направив, разом з тим надав засобами електронного зв’язку до Відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду копії документів витребувані судом та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, відомості щодо вручення судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі та витребувати визначені документи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Маріупольської місцевої прокуратури про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 01 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя надати суду Акт звірки розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс”, докази направлення відповідачу розрахунків понесених витрат на доставку пенсій за спірний період: копії конвертів з описом вкладення; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення та/або заперечення щодо суті позовних вимог, з детальним викладом обставин та доказів, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.