Ухвала суду № 59660201, 11.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-11765 Головуючий у 1-й інстанції - Макаренко І.О.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору застави недійсним,-

в с т а н о в и л а:

8 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору застави недійсним.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 цієї статті в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги представник ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не у зв'язку з недотриманням районним судом правил підсудності, а з підстав порушення цивільної юрисдикції при відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не перешкоджає ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" подати до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору застави недійсним відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.